¿Qué tan NG son las ONG´s?

Ferguson, James (2006) “Transnational topographies of power” en Global shadows. Africa in the neoliberal world order, Duke University Press, 89-112.

En este texto Ferguson se inspira en el análisis clásico de los mitos de la antropología estructuralista para dar cuenta, no de la cosmovisión premoderna de alguna sociedad tribal africana, sino para analizar -nada más y nada menos- que los mitos neoliberales sobre las recientes transformaciones de los estados nacionales alrededor del globo. En este capítulo el autor define una estructura mítica básica -con dos variantes- muy vigente y plenamente incorporada, tanto a nuestro sentido político común como a la literatura académica que tan entusiasmada se muestra por la democratización de los estados nación y por el florecimiento de la sociedad civil.

La primer variante de este mito la llama “la construcción de la nación” y consiste en un modelo que abogaba por un estado fuerte y desarrollista que promovía la integración nacional en detrimento de los niveles locales y primordiales de integración social. En África el tribalismo era la amenaza para este paradigma, mientras que en México lo eran las culturas indígenas.

La segunda variante no es más una inversión de la anterior. Ferguson la llama el nuevo y vigente paradigma de “el estado y la sociedad civil”. Éste consiste en una valoración negativa del antiguo estado intervencionista y una revalorización de lo local, no como lealtades indígenas o tribales, sino como el sitio de la sociedad civil organizada. “There is, in much of this newer research, an unmistakable tone of approval and even celebration -not of the nation-building state, but of a liberated and liberatory civil society” (p. 96).

Son pues dos caras de una misma moneda.